Blogs poker, liberté de penser et d’innover…

.

.

Dans notre passion du poker, tout le monde s’y perd. Dans le monde de l’information spécialisée ou de fond, c’est kif kif. Les outils pour faire croire ceci ou cela, pour avoir des milliers de likes, des dizaines de milliers d’abonnés, des millions de fans etc… Tout est fictif, tout est virtuel. Comme la vie de certaines et certains. Rappelons encore une fois que le poker n’est qu’un microcosme de quelques dizaines de milliers de personnes et autant qui en « vivent », intéressés en tout premier par le jeu et l’argent du jeu. En second, par les lois et les « affaires » pouvant nuire à leurs intérêts, bien sûr. Mais sûrement pas par le nom du gagnant du Deep Of Sorrento. Ces infos étant rapportées, colportées et repartagées des centaines de milliers de fois. Et pour rien. Personne n’a retenu le nom imprononçable du serbo-croate ayant chatté ce tournoi nord-napolitain.

Souvenez-vous en revanche des affaires qui ont secoué le small world. Ni relayées, ni commentées par les uns ou par les autres. Par peur, par copinage, ou à cause des budgets pubs réduits à leur étiage. Pourquoi être le Nième blog ou site à faire semblant d’informer le public poker, quand les infos sont déjà tombées ailleurs, en anglais, depuis 24 ? Sans un œil neuf, expérimenté ou très exercé, pouvant dégager un embryon d’explications ou a contrario de contre-vérités, nul besoin d’être abonné à 50 sites ou blogs d’infos poker. D’autant qu’en général, pour en avoir fréquenté assez, le leitmotiv est toujours le suivant : ne pas prendre parti, ne pas faire de vagues.

.

Le plus petit des blogs ne pourrait pas avancer en terme d’investigation, sans les organismes de presse engagés, de Police et/ou des Finances. « Les stratégies respectives des gouvernements Sarkozy et Hollande face aux « affaires » offrent une belle leçon de choses en la matière, même si la tentation de contourner la séparation des pouvoirs ne semble pas avoir été entièrement absente chez certains membres du gouvernement socialiste ». Nobody is perfect. Nous ne sommes pas là pour jeter la pierre à quelque parti que ce soit… Le poker étant en principe neutre, on peut dire qu’on s’en tape tous le coquillard. La différence entre un petit blog et un site d’information reconnu, Mediapart par exemple, c’est que nous avons certes, régulièrement une ou deux menaces, mais  qui ne vont jamais au delà de ce qu’elles sont : des signes d’énervement, donc de faiblesse : car nous avons tapé juste. En revanche, les Grands supports ont à faire face à d’autres contre-pouvoirs. États, célébrités en mal de pub, multinationales (les plus vicieuses), banques inter-continentales…

Les arguments avancés ne sont pas les mêmes suivant que vous visiez une micro-cible ou que vous touchiez le grand public. Plus l’audience est large, plus les moyens peuvent être importants mais toujours détournés, soft en apparence mais très insidieux, car touchant aux gouvernements en place : donc aux bras armés de la V° agonisante, de l’Intérieur et de la Justice. « Le recours à ce type de tactiques et de procédures est précisément ce qu’ont en commun des personnalités et des entités aussi hétérogènes que, par exemple, un milliardaire saoudien, un homme d’affaires ukrainien, une banque islandaise, un Premier ministre hongrois, un chef d’État équatorien ou l’Église de Scientologie. » Édition de Mediapart : Les forces hostiles au journalisme d’investigation. 

.

J’ai été surpris dans le bons sens, de lire cet article. Très bien informé, à condition que les chiffres soient authentiques, ce blog que je ne connaissais pas, fait peu d’articles. Et nous le comprenons. Car, sans avoir obtenu les chiffres sur un plateau, c’est un travail de fourmi d’avoir suivi et restitué toutes les infos qu’il contient, sur une plate forme affiliative, somme toute, peu connue ni même vraiment reconnue.

S’il fallait parler des quelques blogs poker pratiquant la libre info, au nombre chiffre desquels j’ose m’inclure, je dirais qu’il peut y avoir des pressions « édulcorées », mais qui s’exercent en fait, uniquement par une absence de commandes de liens sponsorisés (à 50 ou 100€). Rien de grave, sauf pour ceux (hum,  celles) qui n’attendent qu’après cela ! Les magazines sont eux, à la différence des blogs, tenus à des obligations en termes de résultats. Ils sont des PME comme les autres, et ce qui dérange est occulté. Point final. Quant aux joueurs, qui sont eux aussi des supports ambulants, certaines rooms ont dû serrer la vis ou resserrer les boulons. Certains  joueurs prenant le logo cousu sur la poitrine, pour leur blason ou chiffre personnel. Quant aux Rooms internationales, elles sont loin, très loin de nos préoccupations journalières. La puissance avérée de certaines d’entre-elles leur fait prendre recul, sagesse et réserve. Les joueurs sont briefés dès le premier contrat signé, ce, dans un souci de confidentialité qui rassure chacune des parties. Nous ne parlons pas ici du travail des vrais journalistes et grands reporters. Simplement du travail des rédacteurs ou blogueurs non journalistes professionnels, qui est trop souvent bradé, détérioré ou non reconnu. Qui est souvent également, il faut aussi le dire, nul à chier pleurer par la pauvreté de leur contenu rédactionnel. Il faut le reconnaître. Si ça aussi, il ne faut pas le dire, je préfère lâcher l’affaire… En 2013, je trouve que les valeurs diverses, que ce soit la parole donnée, l’honnêteté intellectuelle (dans la vie comme au jeu), le travail…  bref, toutes ces valeurs morales se sont dépréciées, amenuisées à vitesse grand V.

C’est pourquoi il est toujours préférable d’entendre ce qu’ont à dire les joueurs amateurs ou pros, mais non sponsorisés. Plutôt que des « employés » qui portent en muselière le logotype de leur maître ! Modèle anglais me direz-vous ? La Libel Law britannique, permettant à n’importe qui d’engager des poursuites contre n’importe quoi, engendre par conséquent des fortunes en frais divers de défense. Résultat, certains journalistes d’investigation ayant bien fait leur travail, retrouvent leur scoop de l’année au panier, de peur que leur journal ne soit engagé dans de folles poursuites judiciaires… Qui engendreront de non moins folles avances de trésorerie. Une certaine forme de censure, donc ! Ils sont fous ces anglais !

.

« Doit-on respecter la pseudo-neutralité d’un rédacteur ou journaliste qui ne s’implique pas ? » Dans le poker ? J’ai connu un « blogueur d’infos », qui ne souhaitait pas s’engager. Et qui pourtant, allait loin dans ses « investigations ». Mais qui ne s’engageait jamais s’il y avait le moindre risque… Pour ses petits sous et sa petite réputation !! A 30 ou 40 ans, on n’a pas les mêmes ambitions qu’à 60. On n’a pas les mêmes aspirations qu’à 70. Néanmoins, cette question posée par un journaliste professionnel reste sans réponse. Pour ma part et pour le poker, je répondrai volontiers : non, je ne « respecte » pas le rédacteur qui a les clefs de l’esprit et qui fait taire son libre arbitre. Qui se réfugie dans la neutralité. Pourquoi ? Parce que le poker est un jeu qui doit rester un jeu. Même avec 1 million d’euros à la clef. On ne parle pas de la peine de mort. Ni de l’avortement, ni de crimes contre l’humanité. On parle du poker les gars, réveillez-vous ! Et si on ne s’engage pas pour défendre ou attaquer un jeu (par exemple corrompu), que se passera-il si l’on doit prendre position sur les problèmes d’addiction voire de mort d’homme par suicide ou meurtre, pour certains très gros joueurs et flambeurs ? Il faut bien prendre parti ! Ou alors fermez vos blogs de poker et ouvrez des blogs de poésie ou de vacances. On ne peut toujours fuir ! Ou recopier des statistiques publiées par l’Arjel ! Notre job/passion, c’est de donner un avis puis des idées contradictoires.  Sinon tous les blogs et sites seront identiques.

Le fait que untel ou untel « prenne » la liberté, prenne le droit de penser, de défendre une position, n’est pas nuisible. C’est un bienfait pour le petit public à qui l’on s’adresse et que l’on respecte. Cela engendre des discussions, des commentaires, des contre-arguments, bref, la démocratie… Ce qui manque à tous les détenteurs de la pensée unique ou de la Vérité unique, même dans le poker. Alors, plus vous me « critiquerez », plus je serai « content ». Le fait que je draine à la fois des amis et surtout des « ennemis » me ravit. Mille mercis à tous.  Alors oui, nous devons nous impliquer et non pas taire les scandales, soutenir les hommes et nier l’évidence. Au lieu de déclencher les enquêtes qui s’imposent.

.

Je me rappelle un de mes proches, qui arborait fièrement son insigne du Lions Club. Il a fini par quitter le Lionisme parce que, 30 ans après son intronisation, plus un membre de son Club ne connaissait la signification de l’acronyme Lions. Et pourtant, cette phrase en anglais revêtait une grande, une très grande promesse. Aujourd’hui, cet insigne est soit un gage de réussite,, soit un signe de reconnaissance. Bref, un pin’s commercial.

.

LIONS Club : Liberty Intelligence Our Nation’s Savety.  (liberté et compréhension sont la sauvegarde de nos nations). « On ne va pas bien loin si l’on ne fait pas quelque chose pour quelqu’un d’autre. » Cette idée simple est le point de départ du « lionisme ». J’aimerais dire, en tant que blogueur, que dis-je, en tant qu’homme libre et indépendant, que LIONS pourrait aussi signifier :  Liberty Internationaly, is our Nation’Safety. La liberté des peuples au delà de nos frontières, reste le meilleur garant de notre souveraineté nationale !

Remix de mon article : les  blogs d’investigation doivent garder leur liberté de penser… du 28.05.2013. Remix, suite à un commentaire de Zadig, que je copie colle en commentaire, également sur cet article remanié !