Pour une fois je ne suis pas d’accord à 100%

avec mon ami BigRoger,

lorsqu’il édicte une règle comme suit.

(Charge à ses « équipes » d’y réfléchir, s’ils ont le temps)

 

A. Ex. Roger sponsorise 5 ou 20 personnes, no way, 10/10
Chacune d’elles paye l’avion pour Marrakech. Cela semble tout à fait logique. Si Guelena habite à Ekatherinbourg, c’est la faute du Tsar, pas la nôtre. Si Brduke habite à Cambrai, cette bêtise lui appartient. Si Hélène de Troie n’y séjournera jamais, (faute de guerre, donc de champ de bataille), c’est son problème. A noter que jamais « ils » n’ont trouvé l’écurie du cheval…
Donc, nous sommes d’accord sur ce point. Big n’est pas une agence de voyage.

 

B. Roger offre le gite et le petit déjeuner. 10/10
A noter que bien souvent, pratiquement toujours, le Grand Casino Mamounia offre les dinner breaks. Merci Roger de ce geste élégant. Merci à Marc MG² de mettre aussi la main à la poche. Tout le monde est bien sûr d’accord. Et content. Merci les gentils organisateurs.
C. Les perdants sont quittes : une aubaine. 10/10
Ils ont bénéficié de 3 ou 4 jours de vacances, nourris, logés, amusés au Casino et s’en repartent un peu bougons, bien sûr, mais contents tout de même. Cela, c’est la loi du poker. Le stackeur et le joueur ne peuvent gagner à chaque fois. Là où cela commence à m’intéresser, c’est quand on regarde dans le détail. Je m’explique :
Exemple précis : Roger me stacke, me sponsorise, peu importe les mots exacts qu’il a prononcés. Ils n’ont été ni actés, ni imprimés, ni signés, ni contresignés. Pour la défense de Big, cela reste de l’amateurisme… pour joueurs amateurs. Ok ok. Je m’étonne tout de même qu’un jeu ou sport mind aussi « violent », entraînant autant de triches, de vols, de bluffs, de bagarres, d’insultes raciales, de mots violents, etc… soit aussi dilettante dans l’élaboration des contrats. Ce, des deux côtés. A creuser ! 5/10
Deuxièmement : Roger me dit, si tu es ITM, bravo. Quelle que soit la somme perçue, je retire le BuyIn et on partage 50% 50%. 

Alors là, c’est vraiment plus tout droit !

C’est nul et je vais vous expliquer pourquoi.

 

Halte-là mon ami Roger.

Si pour toi c’est tout droit,

alors moi je prends la tangente !

 

D. Les gagnants sont les grands perdants ! 2/10

 

Il faut dire que depuis quelques temps, tu ne parais pas être très « aidé ». Ni conseillé non plus. Mais du conseil (au singulier), tu n’en souhaites point. Je reviens à mon propre exemple : 
Je prends mon avion, je viens te voir comme d’habitude, je ne te demande pas de jouer mais ta générosité légendaire te fait me dire : « Et alors ça va ou quoi Janluk ? Bien sûr con, que je te pèille-le-Baïlle Ine mon nami » 😉 Ah? J’aurais dû demander à quelles conditions… Con de Breton !
Consigne de ma femme par tél, jouer serré, ultra serré pour être ITM. (150 m² de terrasse à faire en avril). Premier jour, le jeudi, premier Day 1, je finis 5 ème sur 120 peut être, et toi Roger, au second Day 1, tu me passes devant 7 ème et je me retrouve 12ème environ. Mais sur 185 au moins. cette fois.
Jour de congé. Reprise le samedi. A 15 heures je crois, rebelote puis re-dîner à 20 heures. Puis il faut pousser les jetons jusqu’à ce qu’il n’en reste que 18. Il en reste 21 et je pousse mon tapis avec une main légitime, étant d’ores et déjà dans les places payées. A J off vs K8 off. Il touche un 8. Je sors, merci tout le monde. Je suis 21 ème. Le 36 ème gagne 1 000€ on a sorti 17 joueurs depuis, et la récompense n’a grimpé que de… 150 €uros ? Première déception ami Big, première interrogation : le Pay Out ??
Philippe Ktorza, lui au moins, revendiquait des Pay-Out bien plus cohérents.
Ce sera la première question à tiroirs s’il te plait, pour expliciter ta vision aux joueurs.*

 

♣

Par ailleurs, quel modèle appliquerais-tu sur ton idée très respectable, de porter les Pay Out à 30% ? Un exemple  STP ?

___________________________

 

TOUT CE QUI BRILLE N’EST PAS OR…

Dernière question pour ce premier point : tu nous as fait choisir des jolies montres pour les premiers, des Cartier, des Fred, voire d’autres jolies marques. Qui les a gagnées de façon à ce que l’on communique sur cette première ? Merci l’ami.

_________________

 

Mon exemple :  je paie 235 € de transport. Je bosse 20 heures, je reçois 1150€ moins 600€ = 550€ : 2 = 245€. Ils ont même fait une erreur de calcul mais je me suis enfui au Sofitel manger une tarte aux fraises. Un lien publicitaire pour mon voisin-ami du Luberon, Paul Dubrule. 😉 Groupe Accor.

Sofitel Marrakech, Groupe Accor

* Ces questions n’ont pas pour but, pour une fois, la déstabilisation ou de faire du « Canard enchaîné ». Pour une fois, le seul but de cette réflexion est de faire se développer mieux le sponsoring généreux de Roger, le poker au GCM, tout en aidant les joueurs à se poser les vraies questions.

________________________________

 

 

Le capital : tu l’as mis. Mais le joueur en échange, cette femme ou cet homme a produit son travail. Pour être 20 ème, je suis resté au taf-poker 20 heures ! Si tu réagis en capitaliste, en terme de capital, nous devrions réagir en terme de salaire horaire, non ? Donc, la justice serait : soit que tu mettes le Buy In dans la colonne « frais généraux » à 100% comme les hôtels, bars, restaurants, dinner break).  Et puisque nous produisons en moyenne 20 heures de travail « spécialisé NL Holdem » 😉 cela coûte bien 30€ de l’heure. Je ne tombe pas loin de mon cas : 20 heures à suer et réfléchir x 30€ = 600€ soit ton BuyIn. Crois-tu toujours que tu doives les reprendre intégralement au passage ?

 

EUREKA

 

La vraie  solution : en échange des joueuses et joueurs qui ont sauté ou qui sont restés, établis une cote mal taillée : à savoir, ne reprendre que la moitié du BuyIn aux ITM. Qu’en penses-tu ?

Les mots stacking, mécénat, sponsoring, parrainage, parrainage publicitaire, patronage, bénévolat, existent. Il est donc évident que si ces mots existent dans les dossiers des agences de pub, c’est qu’ils ont leur raison d’être. Ils protègent les deux parties. Certes, le Maroc n’est sans doute pas aussi exigeant que la Suisse ou les States à l’égard de ces spécialités et niches fiscales. Mais… 

Ok, y a pas de mais ? Alors… Salut !

____________________________________