noir ret

.

Un blog, dieu merci, c’est comme un carnet intime. Sauf qu’il n’est pas destiné  à se faire plaisir en cachette. Il doit faire plaisir aux autres. Ou alors, faire passer un message personnel à autrui. Sans complaisance. A qui veut l’entendre ou plutôt le lire. Convaincre n’est pas le but premier. Faire admettre sa propre différence, là est toute la difficulté : avec le respect dû à chacun.  En utilisant la dérision, l’humour, la persuasion ou la déraison. Chacun d’entre vous, lecteurs, me connaissez un peu, mais pas si bien que cela. L’image que j’ai fait passer depuis quelques années est négative, contestataire et provocatrice. Pour chaque article écrit, même sous « couverture » d’un prénom dont j’ai détourné à dessein l’orthographe,  il y a eu un fond de vérité. Bientôt 600 articles au cours desquels j’ai pris du plaisir à titiller les uns ou les autres. Les uns contre les autres. Aujourd’hui, je me sers de cet outil, de ce blog, (fût-il dédié au poker en premier lieu), pour répondre aux milliers d’articles, de revendications ou slogans stériles sur les murs Facebook de mes « amis » de toutes les obédiences. Orthodoxes, musulmans, athées, catholiques, juifs ou protestants. Prenez un exemple qui nous est très familier, un livre de poker. Sur les dizaines de parutions, de rééditions, de synthèses, de plagiats, d’innovations, tout est bon à prendre, à reprendre et à relire. Pour y réfléchir sereinement après.
Sur vos murs, Gad, Franck, Barbara, Philippe ou Sarah je ne vois que des propos qui se réclament de votre vérité, mais qui incitent à la violence. Par les mots et images que vous véhiculez. A votre corps défendant, je le sais. Violence sous couvert de la légitime défense. Sur vos murs, Ahmed, Kaled, Driss, Momo ou Bouchra, je ne lis que des citations incitant à la terreur. Ce qui n’est pas votre but, je le sais. Sous couvert de l’autodéfense.
Qui a commencé le premier ? On s’en fout.
Voyez-vous, vous ne convaincrez personne. Les 2 parties en confrontation ce jour sur les réseaux sociaux, ne changeront ni d’idée, ni de camp. Ces manifestations pacifistes ou de soutien à l’une ou l’autre cause ou même à la juste cause de la Paix dans le monde, ne servent qu’à exacerber les extrêmes et préparer les pays à cette véritable guerre-test qui se déroule aujourd’hui sur la « bande de Gaza ». Je ressens aujourd’hui la désagréable sensation que Gaza est une tentative d’Anschluss géo-politico-religieux. Mieux encore, comme des gosses, d’aucuns testent l’autorité des parents. Qui sont les parents ? Là est la question. Sont-ce les USA ou une autre super puissance ? Sont-ce les réseaux secrets mais bien réels de l’empire mondial Goldman Saachs ? Sont-ce les réseaux islamistes,  ayant prouvé en son temps, leur super puissance, eux aussi, en frappant le cœur des États Unis ? Cela me rappelle aussi curieusement, la réoccupation de la Sarre par le chancelier Hitler, devant une SDN impuissante, une République Française ventripotente et un Royaume de Belgique débonnaire. Le IIIème Reich attendait une gifle des Alliés. Rien du tout. Ce fût le signal, le blanc seing d’un réarmement massif de l’Allemagne. A Gaza, c’est pareil : d’aucuns attendent des réactions.

.

noir ret

.

.

Qui attend précisément et de qui attendent-ils une tape sur les doigts ? Ils sont tous menés, dirigés, téléguidés par qui ? Pff, je n’en sais rien. En attendant, ce n’est pas nous qui y pouvons quelque chose en montrant des photos d’amours mixtes ou d’enfants martyrs sur Facebook. Ce merveilleux outil social devient un outil de propagande de la pensée unique.
Un conseil ? Arrêtez de polluer vos murs en copiant-collant. Réfléchissez par vous-mêmes.
Un outil à sens unique, oui. Inique dirais-je même ! J’ai eu des discussions avec certains petits prescripteurs sur Facebook. Attention, prescripteurs de 500 personnes qu’ils ne connaissent ni d’Eve ni d’Adam. Mais 500 x 10 = 5000… Ils sont tous de bonne foi, tous de bonne Foi.
Leurs positions sont claires, honnêtes pour la plupart. Mais sans être alarmiste et défenseur de la théorie du complot, sans être (pour une fois) l’empêcheur de manifester en rond, j’attire l’attention de mes quelques lecteurs pour hisser le drapeau danger. J’ai écrit un petit comm ce matin, 22 juillet, sur un des murs en question. C’était juste une pensée personnelle, pour répondre à un partage concernant le massacre de chrétiens en Irak, qualifié de crime contre l’humanité. Source, Le Point. J’ai répondu ceci :
« La persécution d’un seul homme, pour des raisons de foi ou de convictions, est un crime contre son humanité. Donc contre l’humanité entière. S’en tenir à des groupes ethniques ou religieux est l’erreur fondamentale qui est commise de bonne foi par des hommes généreux certes, mais qui servent de relais à des causes malignes qui nous dépassent. Ils génèrent et propagent, à leur corps défendant, de fausses excuses pour libérer le côté sombre et noir de l’homme, renforcé « l’effet de cause juste ». Phrase ou définition qui m’est venue comme ça mais que je trouve intéressante. Enfin, c’est ce que je crois… Bonne journée ! »

 

noir ret

.

L’effet de cause juste est pervers.

.

J’ai voulu dire par là, que sur notre territoire, dans nos démocraties ou républiques, appeler à soutenir telle ou telle manifestation pour ce qui est devenu sans contestation possible une guerre de religions de moins en moins larvée, déplace bien sûr les affrontements directs sur notre sol pavé, mais donne aux 5, 10 ou 15% de criminels ou voyous de droit commun, l’occasion de faire se dresser encore plus, les uns contre d’autres. Qui paye ces hommes et ces femmes ? Le font-ils d’eux mêmes ? Qui a intérêt à ce que la communauté chrétienne ou les forces de police ou les valeurs républicaines soient mises à mal et en danger ? Je l’ignore.
Les factieux sont légion…
Mais si ces quelques 10% étaient des extrémistes radicaux, convaincus de leur sainte cause pour leur dieu… Là, plus question d’argent. Leurs croyances passent au dessus de tout. Danger… Aujourd’hui, soutenir ou organiser des réunions pacifistes ou des manifestations de soutien aux uns et aux autres, est voué à l’échec. Pire encore : cela procède à un processus de désinformation publique. Car les infos relayées, comme me le disait ce matin un ami FB, sont souvent erronées ou anciennes ou non vérifiées, voire tronquées donc fallacieuses. Et cela engendre sur vos murs, des réactions de haine, qui sont cautionnées par les petits leaders d’opinion qui les provoquent. Sans même s’en douter.  
« Il ne comprennent rien, donc égorgeons les tous ! ».
Ces commentaires primaires doivent être bannis de nos murs. Ils ne participent à rien, sinon à des débats stériles et à une perte d’énergie. La seule chose que nous puissions faire est donc de ne plus commenter ces infos. Et en amont, ne pas publier vos textes partisans. Comme le disait un ami, « le politiquement correct est dépassé ». Donc, commençons par : plus de faux débat et cessons d’alimenter la possibilité d’une éventuelle altération de vos murs.
Israël : le pays est petit, les problèmes sont nombreux. Il faut se souvenir que dans ce petit État (plus que récent) en tant que tel, plusieurs communautés vivent en se respectant du mieux qu’elles le peuvent. Je n’émets aucun jugement de valeur à cet égard. Je ne connais pas. Je constate simplement que ces femmes et ces hommes risquent d’être acculés un jour ou l’autre à faire un choix. Certains pays totalitaires l’ont fait : c’est l’Etat-Parti. Tout passe par l’état, donc par le parti. Les hommes sont membres du parti avant d’être citoyens. Les deux, c’est bien entendu primordial pour vivre. Et survivre. Le défaut dans la cuirasse de cet État d’Israël, commence par le fait que les habitants du monde extérieur comprennent mal les différences entre juifs, israéliens, israélites, sionistes, de la même façon que les vocables arabes, magrébins, musulmans, pieds-noirs ou islamistes, sont mélangés et confondus à souhait par le plus grand nombre. Faut-il les éduquer de force ? Bon courage… Alors, faudra-t-il que Israël devienne un État-Religion ? Réservé aux seuls juifs ? Comme le Vatican, relique de l’histoire catholique ? Non, sûrement pas. Quelques fanatiques le désirent peut être ? Mais ce n’est pas la bonne solution.

 

noir ret

.

.

Quand je lis certains comm’ sur les murs « amis », (copiés-collés sur des journaux) je tombe des nues. Exemple : un petit leader d’opinion écrit sur son mur, sans trop y avoir réfléchi, les choses suivantes :

.

extrait FB

.
Ce comm’ a provoqué des débordements du genre : « Égorgeons les tous, etc… », commentaire supprimé, heureusement. Pourquoi ? Parce ce post est arrivé trop tard, après nombre de discours copiés-collés partisans.
« Musulmans et juifs (séfarades) de France, rappelons-nous que nous sommes tous arrivés une main devant une main derrière lorsque nous avons débarqué du Maghreb ». Non mais, c’est un sketch de qui ? C’est à mourir de rire ! Mais relisez vos textes de A à Z nom de dieu, avant de les copier-coller bêtement ! Ou écrivez-les vous mêmes ! Voilà un de mes « amis » qui exclut d’un clic tous les ashkénazes de France et d’ailleurs. (Les Chrétiens également, qui étaient implantés depuis des générations). Au sein même de votre communauté, vous faites des différences ! Comme si les frontières de l’Est, qui ont été fermées puis ré-ouvertes pour les juifs, (afin de s’en débarrasser) par le bloc soviétique, étaient un fait divers. Les juifs de Bulgarie, de Tchécoslovaquie, de Hongrie, de toutes les Russies, de Roumanie, etc… Croyez-vous qu’ils soient arrivés en Rolls ?  C’est du racisme intra-religieux et ce n’est pas ainsi que vous lutterez contre les 1.5 milliard d’ennemis potentiels. Dernière chose : arrêtez de proclamer dans vos conversations standard : « Je suis juif-tunisien » ou « Je suis musulman bien que d’Afrique noire ». Commencez donc par dire que vous êtes français ou norvégien. Vous êtes tous des êtres humains, votre nom est Dupont, de nationalité X et de sexe Y. Ensuite, si vous souhaitez parler de vos origines, de vos parents, de vos grand-parents ou de géographie, faites-le, mais après ! Voire de théologie plus tard. Mais je doute que quiconque soit intéressé par votre première phrase : beaucoup doivent penser que c’est de la provocation. Moi je pense que c’est de la connerie. Et que cela attise les haines.
Quand j’analyse de façon neutre les musulmans, le problème est différent. Il y a tellement de factions, qu’on ne sait plus qui les dirige. Et méga danger, au nom du tout puissant et des ragots ressassés sur leur croyance. Des kamikazes naissent tous les jours. La petitesse de l’État d’Israël est à l’image du gigantisme de l’Islam. Plus d’un milliard de croyants, plus d’un milliard d’interprétations possible, 5% de croyants incontrôlés car non contrôlables… Ça fait peur, bien sûr. Mais il y a de bons Imams, comme de bons rabbins ou prêtres, pasteurs ou popes…  Avec des croyances d’amour et de paix dans toutes les religions. L’homme doit croire en l’homme mais de grâce, vous les quelques femmes et les hommes qui venez d’arriver au terme de cette réflexion, faites en sorte que les provocations cessent en ne relayant plus les discours partisans. Car demain, 10 autres auront remplacé le premier. Les commentaires échangés seront violence pure. Et le week-end prochain, nos enfants prendront un coup de mortier avenue de l’Opéra. Pour une bande de sable où, malheureusement, l’opinion mondiale ne peut intervenir !
Et si nous continuons dans ce chemin, croyez-moi sur parole, ce sera l’Islam (par exemple) contre le monde entier. 200 millions de fanatiques-extrêmistes de tous les bords, juifs, chrétiens, musulmans ou autres, qui auront fait s’autodétruire la planète. Est-ce cela que vous désirez ? Alors cessez ce jeu, arrêtez de copier ces messages lus et relus puis expédiés sur FB de St Tropez ou de Paris. J’ai presqu’envie de dire avant que quelqu’un ne le fasse

Facebook est devenu une arme trop puissante pour nous la laisser entre les mains.

.

petitefille