Annette Obrestad, très grande joueuse professionnelle de poker norvégienne, est née en 1988. Elle s’explique un petit peu plus par vidéo, sur ce que chacun dénonce ou appréhende comme un non-sens flagrant, a priori! Rappelons que Annette Obrestad a commencé à jouer au poker sur internet à l’âge de 15 ans, sous le pseudo Annette_15. En 2006, Annette termine 7e du Main Event de PokerStars à 2 500$. En septembre 2007, elle gagne le Main Event des WSOPE à Londres, et remporte 2 000 000$. Deux mois plus tard, elle finit 2e de L’EPT de Dublin, et empoche 416 920$. Les gains d’Annette_15 en tournois sur internet dépassent le million de dollars. Elle affirme n’avoir jamais dépensé un seul dollar sur aucun site de poker.

 

2 vidéos en accéléré, qui vous prendront moins de 10 minutes en tout. Au terme de ce tournoi ultra rapide, seuls les coups importants sont bien visibles. Ce qui est important? Revoir les vidéos plusieurs fois. Les folds hors position voire en position de AA ou KK. les folds impitoyables : sur un board 9TJ rainbow, Annette jette sans réfléchir sa main AJ à la première relance. Les grosses sur-relance d’Annette en position ou « presque »avec des mains carnavalesques.

Elle montre aussi l’inutilité d’un limp KQ au bouton. Elle envoie du lourd même hors position, sur toutes les doublettes du board. (statistiques)… Elle envoie tapis J4 vs AK pour ne plus avoir peur de l’aléatoire.  Elle veut croire que la variance et l’aléatoire sont deux cousines germaines et qu’après tout, elle aussi fait partie de la famille…

Elle a posé la question comme trop peu de joueurs se la posent, des tirages aléatoires on line au poker. Je m’explique! L’Arjel a démontré puis communiqué en ce sens la semaine dernière ou même avant : « sur 15 millions de mains, rien de suspect n’a été décelé » voir l’article Table rase. Donc, « impossibilité de prédire la donnée générée suivante, même si l’on a connaissance de l’algorithme, du matériel et de toutes les données précédemment générées ».

La question posée par certains est beaucoup plus précise : tenter de déterminer si dans toutes ces mains « normales » une sous-donnée ne mériterait pas d’être mieux fouillée…et d’étudier par exemple 30 millions de mains aléatoires, uniquement sur le dernier quart du tournoi. La question précise est posée par un profane doublé d’un béotien.

N’y a t-il pas nombre de mauvaises rencontres, de mains à fort potentiel, plus les joueurs approchent de la TF? Pourquoi les logiciels seraient-ils conditionnés à ce faire? Je cite un exemple idiot, loin de moi de penser à une telle absurdité : si la fin des tournois traine un peu trop, s’il y a trop de spectateurs mobilisés à suivre leurs copains…Peut-être que les Rooms perdent des milliers d’euros par soirée? Ou des millions à l’année? Mais ce n’est là qu’une question. L’Arjel a fait son job, donc on doit être satisfait, car les fonctionnaires de ces services sont, comme chacun le sait, des joueurs de poker avisés au Texas Holdem et des sur-doués en PLO!

.

Annette, belle championne

Une

Alors puisque l’Arjel l’a dit, n’ayons pas peur! Si les NSA et les FBI de tous pays, emploient et sur-payent des hackers sortis des prisons pour ne bosser que pour leurs services et déjouer les plans des « mauvais » (plans touchant à la Sécurité Nationale et aux systèmes sensibles y compris la finance et les banques), c’est sûrement pour faire bien! Le jour ou ces surdoués du hacking » se mettront sur le dos de toutes les ARJEL du monde, ça va faire de la poussière… Ou les hackers surdoués se mettront au poker ou nous mettrons tous les service de l’Arjel dans des bocaux!

En attendant, regardez comment fait Annette pour gagner on-line!

En foldant les nuts et en relançant les poubelles…

.

Video 1

Vidéo 2

Il y a vraiment de quoi se poser des questions… Merci à Jérôme de son aide. Vive la synchronicité!